Re: [maillist] CD-Writer

Frank Schneider (SPATZ1@t-online.de)
Mon, 17 May 1999 23:58:08 +0200

udo@bridge.de wrote:
>
> > > Kann man ein 10MB Ethernet eigentlich so aufmotzen, dass die Transferrate
> > > reicht - oder braucht man dazu bereits ein 100er?
> >
> > IMO sollte eine 10Mbit/s-Ltg. reichen, solange Dir diese 10Mbit/s (effektiv
> > ca. 1MByte/s) auch voll zur Verfuegung stehen. Der Brenner schreibt ja maximal
> > 4-fach, also mit ca. 0,6MByte/s (4*150KByte). Ich koennte mir allerdings
> > vorstellen, dass es auf einer Bus-Topologie mit mehreren Rechner sehr schnell
> > eng werden kann. Probier's doch einfach aus. Ein missglueckter Rohling fuer
> > 2,-DM ist allemal leichter zu verschmerzen als eine "unnoetige" Investition in
> > min. 2 neue Netzwerkkarten ;-)
>
> Hallo,
>
> Matik ist eines - Praxis was anderes: mach doch mal ein paar Transfers zwischen
> Win/Linux - Linux/Linux Rechnern: Da komme (zumindest ich) bei SAMBA auf ca.
> 400k/sek und bei Linux/Linux so auf max. 800 kB/sek. Knapp. Verdammt knapp.
> Andererseits habe ich gehoert, dass 100MBit Netzwerkkarten Rechner nahezu
> lahmlegen koennen.
>
> Wegen der Netzwerkkarten ists ja garnicht: Die guenstigsten gibts ab DM 60,--
> Wenn da der HUB (oder Switch ) nicht waere. Selbst ein einfaches -gekreuztes-
> Kabel fuer 2 Rechner koster ueber 15 Euros.
>
> Gruss vom Bodensee
>
> Udo

Hallo...

Die Werte stimmen soweit.

Selbst ftp als eines der effektivsten Protokolle kommt bei 10MBit nur
auf etwa 700-800kBytes/sec, also im Dauertransfer, kurzfristige Bursts
aus den Platten-Cachen mögen auch mal das theoretische Maximum von
960kByte/sec erreichen, aber mehr ist nicht.
Leeres Netz natürlich vorausgesetzt...

Bei einem 4x-Brenner wird das in der Tat knapp, es sei denn, man brennt
nur 2x...

Bei 100Mbit-PCI Karten (einmal Intel Etherexpress, einmal 3Com905B)
komme ich hier auf ca. 4MB/sec unter Samba-Win95 und auf etwa 3,5MB/sec
mit ftp. Der Einbruch bei ftp kommt höchstwahrscheinlich vom verwendeten
Win95...

Bei einer Dauereinrichtung "Brennen-über-Netz" würde ich also dringendst
zu 100MBit raten, es sei denn, es wird nur 2x gebrannt...

Ein Switch ist bei 100MBit übrigens erst ab deutlich über 10 (Power-)
Usern sinnvoll, sonst tuts ein Hub (shared Media) einwandfrei. Bei
10MBit kann ein Switch hingegen auch bei wenigen Stationen was bringen,
wenn man nämlich damit Vollduplex fahren kann. Dann wirds aber auch als
10MBit-Switch teuer.
(Cisco 2820 z.b., 3000.- für 24Ports allerdings...)
Außerdem müssen die 10MBit-Karten das auch können natürlich...

Solong...
mfg Frank.

--
Frank Schneider, <SPATZ1@T-ONLINE.DE>.                           
-Linux, because: Who needs Gates in a fenceless World ??
... -.-