[maillist] ADAPTEC AHA 1542 und DLD 6.0

Thomas Froehlich (thomas@tfroehlich.de)
Tue, 1 Jun 1999 17:28:36 +0200

Hallo und guten Tag,

vor ca. einem Jahr habe ich zu Testzwecken auf einem ollen 486er die DLD 5.4
Prof. installiert. Das ganze laeuft auch superprima. Nun haben sich aber
echt soviele Programmpakete und -teile geaendert, dass ich mir gesagt habe:
es wird mal Zeit, das System komplett neu zu installieren. Also alles
gesichert und versucht, die nicht mehr ganz taufrische DLD 6.0 Prof. zu
installieren...

Pustekuchen. :-/ Schon beim Erkennen des ollen ADAPTEC 1542 scheint es zu
Problemen zu kommen (schaetze mal, das dort der Fehler liegt...). Ich waehle
beim DLD-Setup bei SCSI-Controler Adaptec AHA-154x aus und gebe bei den
Parametern 0x330 ein (wohlgemerkt: das immer noch auf dem Rechner vorhandene
"alte" Linux meldet den Adaptec beim booten korrekt mit der IO 330, IRQ 11,
DMA 5, ID 7). An dem Rechner wurde auch Hardware-maessig nichts veraendert
(und mit der DLD 5.4 und dem Kernel 2.0.32 gings ja auch).

Es wird zwar gemeldet, dass das Modul korrekt geladen wurde - aber
Erfahrungen haben gezeigt, dass diese Meldung nicht gleichzeitig bedeutet,
dass alles funktioniert. =:-O

Die Probleme aeussern sich dann wie folgt: bei einigen Versuchen darf ich
noch enangeben, welchen Geraetenamen das SCSI-CD-ROM bekommen soll, mal
nicht. Auch die "bestehenden" Festplattenpartitionen kann ich mir anzeigen
lassen. Manchmal. Spaetestens aber beim (Neu-) Partitionieren der HD haengt
sich alles auf. Warum?

Nun habe ich testweise begonnen (ist bei der alten Kiste anscheinend ein
Tagesjob ;-)) ), das DLDUPDATE im Single-User-Modus durchzufuehen. Das lauft
nun schon fast den ganzen Tag - und bisher habe ich nur 2 Problemmeldungen
mitbekommen - die (natuerlich ;-( ) auch gleich wieder den Kernel betreffen:
und zwar wurde beim UpDaten der 2 Pakete auf kernel-2.0.36 und
kernel-source-2.0.36 gemeldet, dass nicht genug Speicherplatz vorhanden
ist... Obwohl das nicht der Fall sein kann, denn alle folgenden Pakete (und
da sind einige mit 5-10 MB dabei) wurden problemlos "ge-updatet"....

Nun kann ich ja prinzipiell erst einmal mit einem etwas aelteren Kernel
leben ... Hat dieses Nicht-Updaten dieser beiden Dateien "ernsthafte
Auswirkungen" (kanns ja noch nicht testen....)? Und die kernel-headers
wurden ja offensichtlich ge-updatet. Kann ich diese Dateien nachtraeglich
mit dldupdate -f dateinamen von Hand updaten...?

Fuer jeden Hinweis dankbar ist

Thomas
ICQ-UIN 38 45 127
public PGP key available