das interessiert mich als sonst passiver Leser aber dann doch:
> Wenn man nun ins
> DLD-Handbuch schaut, so steht darin, da=DF man aufs compilieren der K=
ernel
> tunlichst verzichten sollte.
Mit welcher Begruendung denn das ? Kernel compilieren ist doch
so ziemlich die einzige Moeglichkeit, mal kennenzulernen, was das
Kernel eigentlich alles kann :-)
Nebenbei ist es auch ein hervorragender Test fuers ganze System.
Wenn der Kernel compile mit irgendwelchen erratischen Fehler auf
die Nase faellt, ist irgendwas faul im System. Auf die Art
habe ich gefunden, dass meine CPU einen Schlag hatte. Und nachdem
der Haendler eine neue einbaute (auf Garantie, klar) und der Compile oh=
ne
Probleme
lief, stuerzt die Kiste auch unter Windoof deutlich weniger ab.
Nicht schlagen wegen Windoof. Wenn jemand X- Software zur Soundbearbeit=
ung
kennt, konvertiere ich gerne auch da.
Unschlagbar ist ja der Neuaufbau von Windoof unter Linux (alle Monat
faellig): Ein tar - File auspacken und nach fuenf Minuten ist
alles wie frisch installiert :-)))
> Die Leute geben solche Statements gar nicht ab. Ich suchte nach einem=
Kernel
als
> RPM-Paket, der sich ohne zu compilieren installieren laesst. Ist viel=
leicht
> nicht so ganz klar geworden. Jedenfalls kein Grund zum wundern.
RPM ist eine feine Sache zum Installieren, keine Frage. Mache ich im
Zweifelsfall auch lieber als Kompilieren.
Gruesse,
Bjoern
=