> Bert Moehlmann wrote:
> >
> > Hai Frank
> >
> > > Ja, und was passiert, wenn dieser SMP-Kernel bei nur 10% der
> > > Single-CPU-Leute (wohl noch deutlich die Mehrheit) gar nicht mal bootet
> > > ?
> >
> > Ich moechte ja nicht ausfallend werden, aber diese Frage grenzt schon
> > fast an Dummheit. Koenntest Du Dir vorstellen, daß es einen Kernel mit
> > und einen Kernel ohne SMP Support geben koennte? Die Leute nehmen sich
> > dann, was sie brauchen.
>
> Dann erkläre einem Anfänger, was ist SMP, was ist APM, wozu dienen
> Module, etc...
>
<Humor>
Nun, dafür haben die Entwickler ein ganz neues Feature entwickelt. Es
nennt sich
"Description-Tag" und ermöglicht es beispielsweise, beim SMP-Kernel dazu
zuschreiben, das der nur für Mehrprozessor-Systeme ist. (Ich denke mal,
man
weiß, ob man mehrere Prozessoren hat....)
</Humor>
Und der per Default ausgewählte Kernel hat dann halt kein SMP. Das muß
man über
rpm/viper explizit installieren.
>
> Außerdem:
>
> Wo soll Delix eine Grenze setzen ?
> Der eine will einen SMP-Kernel, der nächste einen Laptop-Kernel, der
> nächste einen mit Appletalk-Support, einer mit besserem Netware-Support
> (IPX) wäre auch ned schlecht, dazu einer für Sound-Freaks mit speziellen
> AWE-Patchen, einer für WebServer.
Alles, was sich in Modulen verpacken kann (ipx, appletalk, bei AWE weiß
ich
nicht) kann ja als solches kompiliert werden, stört ja nicht. (Falls
doch, kann
man ja die /lib/modules/*/* -Verzeichnisse von Hand ausmisten.....)
>
> Das dann mal die versch. Compilermöglichkeiten, da komme einige
> Versionen zusammen.
> Wer soll da den Überblick behalten ?
> Und wer soll diese Versionen dann warten/pflegen ?
>
Ich weiß jetzt nicht, wie verbreitet SMP-Maschinen überhaupt sind, falls
einigermaßen verbreitet, denke ich könnte man über einen SMP-Kernel
nachdenken.
Mehr Versionen machen aber denke ich wirklich keinen Sinn.
(Wartungsaufwand)
>
> Ich kenne noch die Zeiten, als man beim Installieren den zur Maschine
> passenden Kernel auswählen mußte.
Ist das bei SuSE nicht immer noch so? Ich meine in Erinnerung zu haben,
daß die
für fast jeden SCSI-Hostadapter einen eigen Kernel haben.
Kann mich aber auch irren....
> Ähnlich muß sich ein Anfänger fühlen, dem jetzt zum x.-ten Mal der
> SMP-Kernel auf seiner Single-Maschine abschmiert, weil er sich halt den
> falschen gezogen hat. SMP sei schneller, hat man ihm gesagt...
>
Naja, man muß halt deutlich genug dazuschreiben, daß der nur für
Mehrprozessor-Rechner ist (siehe oben).
Ist aber nur meine Meinung
(Ich brauch eh keinen SMP-Kernel, hab' nur einen Proz. *SCHNIEF*)
(Aber vielleicht könnte sich jemand zu meinem Kernel-SRPM mal
äußern..........)
cu
--
_____ ___ | Tim Riemenschneider
__ _ / _ / | Mathematisch-Technischer Assistent (Azubi)
/ /_/ | privat: triemenschneider@gmx.net
_/ _/ _/ | Firma : riemenschneider.t@stn-atlas.de
| PGP: 9645 817F C40B 5B84 0F4D 4C0C 5587 D505 4266 C0FB