Re: [maillist] Re: [maillist] gcc 2.95 && =?iso-8859-1?Q?n=E4chste?= DLD

Roger Schmidt (Roger.Schmidt@t-online.de)
Sun, 01 Aug 1999 18:20:58 +0200

Hallo Martin,
auch Hummel- und Linuxfan?
Die englische Langversion findest Du auf meiner Homepage. Ich mußte Sie in der
Unterschrift etwas abkürzen.
Gruss Roger

Martin Brodbeck schrieb:

> On Sat, Jul 31, 1999 at 07:05:42PM +0200, Torsten Schuetze wrote:
>
> Hallo,
>
> > ich bin zwar nicht bei Delix, aber Betatester :-)
>
> Na du Glücklicher.. (nicht weil du nicht bei Delix bist sondern weil
> Betatester. Nich falsch verstehen ;-) )
>
> > > >- Soll gcc 2.9.5 (expected real soon now) als Standardcompiler oder
> > > >Ersatz von egcs 1.1.2 in die Distrib.?
> > > >
> > > egcs-1.1.2 ist als Standardcompiler bei dld-6.2.
> > > Ich habe nicht vor, gcc in dld-6.2 einzubauen.
> >
> > Ich vermute mal, da"s Than mit gcc den gcc 2.9.5 meint. Da der bis jetzt
> > immer noch nicht released ist, sollte man den h"ochstens als
> > alternativen Compiler aufnehmen. Vielleicht an Stelle des gcc 2.7.2.3,
> > der hat nun wirklich ausgedient und alle Kernel >=2.2.0 sollen ja
> > mittlerweile stabil mit egcs laufen.
>
> Moooment. Der GCC _ist_ (quasi) der egcs. Die haben den "alten" gcc ja durch
> den neuen egcs ersetzt, und diesen dann in GCC umgenannt, was allerdings
> "Gnu Compiler Collection" und nimmer "Gnu C Compiler" heißt.
>
> Somit wäre es doch irgendwo absurd mit dem alten egcs 1.1.2 zu fahren, wenn
> man den Nachfolger (GCC 2.95) nehmen kann. Würde wie gesagt dem User
> einiges an Updaterei ersparen.
>
> An Delix: Also bitte: Falls irgend möglich, macht doch noch einen Change auf
> den aktuellen Compiler. *bettel* ;-)
>
> > Und dann noch eine Frage von mir:
> >
> > Than wrote:
> > > Torsten Schuetze wrote:
> > > >- Wird jetzt die glibc 2.1 mitgeliefert?
> > > >
> > > Die DLD-6.2 wird mit aktueller glibc-2.1 ausgeliefert.
>
> Ok, dann wär immerhin der lästige "ldconfig-Bug" draußen :-)
>
> > Nach meinem bisherigen Eindruck l"auft das daraufhin hinaus, da"s die
> > DLD 6.2 den Stand von RedHat 6.0 erreicht. Keine revolution"aren
> > Neuerungen. Aber man kann sich ja t"auschen :-)
>
> Also falls der GCC 2.95 und ne aktuelle glibc dabei ist, wär mir das eigentlich
> schon was wert. Dann vielleicht noch ne Alpha, Beta oder wie-auch-immer-Version
> vom XFree im unsupported-Verzeichnis, und ich wär glücklich.
>
> > Im Moment haben die Betatester also in etwa soviel Wissen wie ihr auch.
> > Wir finden zwar laufend noch kleinere Bugs in der 6.01 und die werden
> > auch prompt von Than gefixt, aber "uber gro"sartige Neuerungen sind wir
> > nicht informiert.
>
> Ok, danke für den Statusbericht. Sonst sitzt man immer im Dunkeln bis kurz
> vor dem Release :-).
>
> > Ciao,
> > Torsten
>
> Gruß
> Martin
>
> --
> As proved by various scientific experiments
> the bumble-bee is unable to fly.
> However, ignoring these scientific phenomena,
> the bumble-bee does fly.

--
Dipl.-Kaufmann Roger Schmidt
roger.schmidt@t-online.de
http://home.t-online.de/home/roger.schmidt

As proved by various scientific experiments the bumble-bee is unable to fly. However, ignoring these scientific phenomena, the bumble-bee does fly.