> > Somit w=E4re es doch irgendwo absurd mit dem alten egcs 1.1.2 zu fahren=
, wenn
> > man den Nachfolger (GCC 2.95) nehmen kann. W=FCrde wie gesagt dem User
> > einiges an Updaterei ersparen.
> >
> > An Delix: Also bitte: Falls irgend m=F6glich, macht doch noch einen Cha=
nge auf
> > den aktuellen Compiler. *bettel* ;-)
2.2er Kernel sind manchmal etwas zu gross fuer kleine kisten. und alte
Progs machen teilweise Aerger mit dem egcs. ich wuerde vorschlagen beide
Compiler mit aufzunehmen.=20
den gcc 2.95 als default und den alten als oldgcc oder so.
> >
> > > Und dann noch eine Frage von mir:
> > >
> > > Than wrote:
> > > > Torsten Schuetze wrote:
> > > > >- Wird jetzt die glibc 2.1 mitgeliefert?
> > > > >
> > > > Die DLD-6.2 wird mit aktueller glibc-2.1 ausgeliefert.
> >
> > Ok, dann w=E4r immerhin der l=E4stige "ldconfig-Bug" drau=DFen :-)
> >
dafuer jede menge andere probs mehr.
(glibc 2.1 mag keine "alten" C++ Proggies.)
> > > Nach meinem bisherigen Eindruck l"auft das daraufhin hinaus, da"s die
> > > DLD 6.2 den Stand von RedHat 6.0 erreicht. Keine revolution"aren
> > > Neuerungen. Aber man kann sich ja t"auschen :-)
<snip>
Der DldAdmin wird z.B. ein riesen stueck komfortabler.
> > Ok, danke f=FCr den Statusbericht. Sonst sitzt man immer im Dunkeln bis=
kurz
> > vor dem Release :-).
Tja, ein Gefuehl wie kurz vor Weihnachten.
Ich bin mal gespannt, wie Redhat und DLD zusammenlaufen. Ich hoffe das RH
die Komfortabilitaet von der DLD erbt und die DLD die Serverqualitaeten
des Rothuts. -- Interesting Times!
Gruss,=20
Florian=20
--=20
+- Florian Brand --------------------------+
| Webmaster: cip.physik.uni-wuerzburg.de |=20
| Senior Administrator: www.galgenberg.net |
+------------ www.galgenberg.net/~fbrand --+=20