Martin Brodbeck wrote:
> Hmm. Also die Bilder im JPG Format sind eigentlich recht gut, zumal ich
> die
> Komprimierung nicht allzuhoch eingestellt habe. Der Qualitätsunterschied
> zwischen vor und nach der ps-konvertierung kommt mir halt ziemlich krass
> vor. Oder ist der Fehler, dass ich in ps und nicht eps gewandelt hab?
> (xv kann eps glaub nich).
Versuch mal Dein Glück mit jpeg2ps. Das hat bei mir eigentlich ganz gute
Ergebnisse gebracht und ist bei der DLD mit dabei.
Aufruf: jpeg2ps -h bild.jpeg > bild.eps
> > hm.... Die erste möglichkeit gibt dir wenn du es willst ein
> > Bildverzeichniss.
> >
> > Setze mal an den Schluß des Dokumentes (vor \end{dokument}) einfach
> > \listoffigures, dann siehst du dne UNterschied. Aber ob das nun
> > bessere ergebnisse bringt ?
Einen Eintrag ins Abbildungsverzeichnis bekommst Du dann, wenn Du Deine
Grafik innerhalb einer figure Umgebung einbettest. Unabhängig davon, ob
Du dazu \epsfig{file=blubber.ps} oder
\includegraphics[width=14cm,height=9.3cm]{blubber.ps} verwendest.
Und tschuess ...
Holger
-- Holger Loehner TU Braunschweig H.Loehner@tu-bs.de Institut f. Verkehr u. Stadtbauwesen Tel. 0531 - 391 7912 http://www.tu-bs.de/institute/ivs