Re: [maillist] Sendmail/Fetchmail

Micha Holzmann (holzmann@mhnet.de)
Sun, 29 Aug 1999 09:22:04 +0200

Quoting Heiko Romahn <Heiko.Romahn@uniks.de>:
> Hi,
>
> > Ich wuerde Dir aber statt sendmail einen anderen MTA empfehlen.
> > Entweder exim, qmail oder postfix (mein Favorit). Sendmail ist
> > was fuer Masochisten und ziemlich langsam.
>
> kannst Du das mit dem ziemlich langsam in Zahlen und Statistiken belegen?
> Bombadier mal ein standard sendmail auf einer Linux-Maschine mit 5000 Mails
> und dann mach das gleiche mal mit nem standard qmail. Du wirst Dich umsehen.
> Um alles aus qmail heraus zu holen bedarf es schon echten knowhow's!

Ich habe vor einiger Zeit eine Tabelle gelesen, da wurden die Mailer
verglichen. Der Vergleich war hinsichtlich, Sicherheit, Geschwindigkeit
(und noch ein paar Features die ich aber nicht mehr zusammenbekomme).

Ich weisz auch nicht mehr genau, ob es in einer Newsgroup oder in dieser
Liste war. Aber in der Uebersicht war Postfix der Mailer der die meisten
positiven Merkmalen auf sich vereinigen konnte. Sendmail war als
langsam(er) und mit Sicherheitsproblemen behafteter Mailer gekennzeichnet.

Als Thomas Ploss von Delix den Umstig auf Postfix bekanntgab, habe ich
mir auch das Archiv geholt und installiert. Ich hatte den Eindruck, dasz
Postfix insgesammt schneller arbeitet, als Sendmail.

Ich persoenlich finde auch, dasz er sich einfacher konfigurieren laesst
als sendmail.

Exim habe ich mir nur mal kurz angesehen und qmail kenne ich nur vom
hoeren-sagen.

> Und wenn man sich ernsthaft mit qmail beschaeftigt hat, dann ist auch qmail
> nicht einfacher zu handhaben als es sendmail ist.

Ein Grund mehr (fuer mich) um bei Postfix zu bleiben.

Gruss,
Micha Holzmann

-- 
Nutze Deine Faehigkeiten, beschraenke Dich nicht auf Zustaendigkeiten.
 Key fingerprint = 7A 6A 62 1A D9 B7 49 94  37 12 60 D6 EC 35 81 87
            PGP Public-Key: send a Mail with Subject: PGP