Die Tabelle hatte ich hier gepostet.
Das Postmail da recht gut abgeschnitten hat ist kein Wunder,
die Tabelle kam urspruenglich aus der postfix-liste ;)
Von wegen Sicherheitsaspekten muss nachgereicht werden, dass sie sendmail
8.9.1 oder so
getestet haben, aber bei 8.9.3 (mit anti-relay,spam usw, was vorher alles
von Hand eingerichtet
werden musste) die Sicherheit auf jeden Fall mit Postfix vergleichbar ist.
Postfix IST schnell!
Sendmail richtig konfiguriert aber auch.
Das genau ist aber der Nachteil von Sendmail...die Konfiguration...
die ist bei PF um einiges einfacher/uebersichtlicher(fuer Einsteiger)
Was mir an der Sache nicht gefaellt, ist das Lizensmodell, naemlich
IHMO nicht 100%ig GNU. Irgendwie hat da IBM noch die Finger drin,
vom Vorgaenger. (Ich will keine Geruechte verbreiten, deshalb selber
nachpruefen)
Schau einfach auf die Postfix-liste.
Ausserdem ist Wietse recht freundlich und hilfsbereit.
Und wer kriegt schon mal Eric Allman an die Strippe ;)
Gruss aus Benztown,
Eric
--- --- ---
Alle syntaktischen und semantischen Tippfehler sind beabsichtigt,
und dienen nur als Test fuer den Leser.
--- --- ---
-----Original Message-----
From: Micha Holzmann <holzmann@mhnet.de>
To: maillist@delix.de <maillist@delix.de>
Date: Montag, 30. August 1999 02:44
Subject: Re: [maillist] Sendmail/Fetchmail
>Quoting Heiko Romahn <Heiko.Romahn@uniks.de>:
>> Hi,
>>
>> > Ich wuerde Dir aber statt sendmail einen anderen MTA empfehlen.
>> > Entweder exim, qmail oder postfix (mein Favorit). Sendmail ist
>> > was fuer Masochisten und ziemlich langsam.
>>
>> kannst Du das mit dem ziemlich langsam in Zahlen und Statistiken belegen?
>> Bombadier mal ein standard sendmail auf einer Linux-Maschine mit 5000
Mails
>> und dann mach das gleiche mal mit nem standard qmail. Du wirst Dich
umsehen.
>> Um alles aus qmail heraus zu holen bedarf es schon echten knowhow's!
>
>Ich habe vor einiger Zeit eine Tabelle gelesen, da wurden die Mailer
>verglichen. Der Vergleich war hinsichtlich, Sicherheit, Geschwindigkeit
>(und noch ein paar Features die ich aber nicht mehr zusammenbekomme).
>
>Ich weisz auch nicht mehr genau, ob es in einer Newsgroup oder in dieser
>Liste war. Aber in der Uebersicht war Postfix der Mailer der die meisten
>positiven Merkmalen auf sich vereinigen konnte. Sendmail war als
>langsam(er) und mit Sicherheitsproblemen behafteter Mailer gekennzeichnet.
>
>Als Thomas Ploss von Delix den Umstig auf Postfix bekanntgab, habe ich
>mir auch das Archiv geholt und installiert. Ich hatte den Eindruck, dasz
>Postfix insgesammt schneller arbeitet, als Sendmail.
>
>Ich persoenlich finde auch, dasz er sich einfacher konfigurieren laesst
>als sendmail.
>
>Exim habe ich mir nur mal kurz angesehen und qmail kenne ich nur vom
>hoeren-sagen.
>
>> Und wenn man sich ernsthaft mit qmail beschaeftigt hat, dann ist auch
qmail
>> nicht einfacher zu handhaben als es sendmail ist.
>
>Ein Grund mehr (fuer mich) um bei Postfix zu bleiben.
>
>Gruss,
>Micha Holzmann
>
>--
>Nutze Deine Faehigkeiten, beschraenke Dich nicht auf Zustaendigkeiten.
> Key fingerprint = 7A 6A 62 1A D9 B7 49 94 37 12 60 D6 EC 35 81 87
> PGP Public-Key: send a Mail with Subject: PGP
>