Was ist die Alternative ?
Tausende sogenannter "Tools" die allen alles einfach machen sollen
(NT-Server: Fast dasselbe wie Win95...), du selbst forderst das
Schreiben eines solchen Tools!
Ergebnis: Windows in seinen besten Tagen, nichts klappt, Handarbeit
unmöglich, da ja alles die "Tools" machen, jeder unbedarfte User müllt
mit irgendeinem Abklatsch von "RegEdit" im System rum und fühlt sich als
der große SysAdmin vor dem Herrn....
Da ist mir ein bisschen Nische schon entschieden lieber...
> > Ist auch kein Fehler. Dann nimmt er eben AutoCad oder Pro/E, schon kann
> > er das tun.
> > Unter NT kackt ihm die Kiste täglich zweimal ab, das freut ihn dann
> > bestimmt auch ned...
> Das ist Deine Privat-Meinung und hat keinen Anspruch auf Verallgemeinerung.
> Denn die Zuwachsraten von NT geben mir (LEIDER) recht.
Schonmal die von Linux gesehen ?? über 200% in einem Jahr, das spricht
wohl für sich...
NT ist mit Win2000 eh überholt, also wird sich da nix mehr tun...oder
bekommst du heute noch original Win 3.0-Programme ?? Wohl nicht...
Die Herstellerfirma von Pro/E wird dieses aller Voraussicht nach auf
Linux portieren..und dann werden die andren (AutoCad) nachziehen. Bei
den Datenbanken wars genauso...
> > Bei der derzeitigen Stimmung unter den Firmen, alles, aber auch alles zu
> > portieren, würde ich prophezeien, das es bis in 12 Monaten alles gibt,
> > was man professionell braucht.
>
> Hoffentlich !
>
> > Sprich ein Grundverständnis muß da sein, sonst kann man es vergessen.
> > Wer Computer (und ihre Kompexität) hasst und dann in den EDV-Bereich
> > geht, ist dort einfach falsch....
> Gehört es zu zum "Grundverständnis", wenn ich z.B. ca. 2-3 Std brauche, um
> einen Raw-Printer unter HP 850C via Escape-Sequenzen in apsfilter zu definieren?
Nein, aber das machst du oder sonst jemand einmal, und ab da kannst du
diese Lösung allen Leuten geben, die dasselbe Problem haben, und deine
Lösung wird dort genauso funktionieren wie bei dir...
Außerdem: Wer sagt, das das immer so bleiben muß ?
Traust du HP nicht zu, das sie das in die Hand nehmen, zumal bei deren
Linux-Engagement und dem stetig wachsenden Markt ?
> > Ich weiß, das diese Haltung bei einigen Consultants gerade "schick" ist,
> > so kann man sich abheben und vielleicht beim einen oder andren
> > NT-Befürworter Boden gut machen.
> > Deshalb ist diese Haltung aber noch lange nicht richtig oder
> > nacheifernswert.
> Mag sein, daß es "schick" ist bei Consultants. Letztendlich geht es aber nur
> nach wirtschaftlichen Kriterien ! Und da muß bei M$ der Hebel angesetzt werden !
Nöö, von diesem Pferd mußte ich mich auch trennen. Die Kosten eines
IT-Systems scheinen bei den Managern erst an dritter Stelle wenn nicht
gar noch später zu kommen.
Sonst hätten Systeme wie NT Server oder Windows2000, Office 97/2000 gar
keine Chance.
Sie haben aber, und zwar nicht zu knapp.
Linux über den Kostenhammer in die Unternehmen drücken zu wollen, halte
ich für gewagt...da zählen andre Sachen wie z.b. einfache Wartbarkeit
viel mehr...
> > z.B. gibt es immer noch kein X-Print-Protokoll mit dem
> > > eine durchgängige und gleiche Darstellung grafischer Inhalte auf
> > > auf Ausgabemedien freier Wahl zu realisieren wäre (dvi reicht nicht)
> >
> > Gibts das bei Windows ?
> Natürlich gibt es das bei Windows nicht. Fakt bleibt jedoch, daß in diesem
> Bereich bei M$ + Mac die Leute wesentlich schneller und einfacher zu den
> gewünschten Ergebnissen kommen. Und das muß unter Linux geändert werden !
Kann ich ned bestätigen, meine Diplomarbeit lief unter LaTeX jedenfalls
wie geschmiert, wohingegen der Kollege mit Word 97 (unter NT!) schon zu
kämpfen hatte mit den ach so schnellen Ergebnissen. Schnell
Schmierpapier waren die, das war auch schon alles.
Solong..
mfg Frank.
-- Frank Schneider, <SPATZ1@T-ONLINE.DE>. -Linux, because: Who needs Gates in a fenceless World ?? ... -.-