ich moechte dich bitten, diese Diskussion auf dieser Liste doch jetzt
bald zu beenden. Diese Bitte faellt mir wirklich nicht leicht und es ist
auch das erste mal ueberhaupt, dass ich so einen Schritt hier auf der
Liste unternehme, aber dieser Thread hier kommt mir wie eine
SynFlooding-Atacke vor und ich finde, dass dieses Thema hier auf der
Liste nun wirklich OT ist. Ich denke, dass du mit deiner Diskussion z.B.
in den Newsgroups alt.os.linux.projects,
comp.os.linux.development.system, comp.os.linux.setup,
comp.os.linux.misc bzw. den entsprechenden deutschsprachigen Groups oder
meinetwegen auch bei den High Programmers a la comp.lang.* wesentlich
besser aufgehoben bist. Oder ruf doch eine eigene Mailingliste zum Thema
Registry ins Leben.
Dies hier ist eine Mailingliste der DLD Distribution und dein Thema
ueber eine Registrierdatenbank ist doch nur wirklich nichts
distributionsspezifisches! Es gab ja hier schon einige Threads, die OT
waren, aber deiner uebertrifft wirklich alles bisher dagewesene in Zahl
und Menge. Es ist ja auch normalerweise gegen eine kleine Diskussion
etwas abseits der normalen Probleme mit ISDN, Drucker und Manpages
nichts einzuwenden. Aber ich denke, dass wohl so langsam die meisten
Listenmitglieder Schwierigkeiten haben werden, die wirklichen
Problem-Mails zwischen deinen herauszufiltern (wenn ich es richtig
gezaehlt habe, dann waren es alleine heute von dir mindestens 6
OT-Mails). Vor einiger Zeit haben sich schon einige Leute auf der Liste
gemeldet, die sich abmelden wollten, weil die Zahl der taeglichen Mails
fuer sie zu gross wurde. Jetzt sind sie wohl erst recht verscheucht
worden. Und diese Leute gehoerten zu den hilfbereitesten und
auskunftsfreudigsten Mitglieder hier auf der Liste.
Vor allem kommt mir diese Diskussion auch ein wenig Don Quichotte
maessig vor. Du bestehst darauf, dass die Linuxer ohne deine Registry
(oder wie du sie auch immer nennen willst) nicht mehr gluecklich sein
koennen und ohne sie Linux keine Zukunft hat (ueberspitzt ausgedrueckt),
und die restlichen Teilnehmer wiederholen, dass Linux genau soetwas
nicht braucht und warum das so ist!
Nimm es nicht so boes, aber ich denke, diese Mailingliste ist wirklich
der falsche Platz und zumindest ich bin mehr als nur ein wenig genervt
(und das kommt wohl auch in dieser Mail deutlich zum Ausdruck)!
Dirk
=
P.S.: So, und jetzt muss ich noch ein paar >wirklich< polemische
Kommentare los werden. Bitte, bitte, Hans, die Flames direkt an mich und
nicht schon wieder auf die Liste!
Hans Heering wrote:
> Ich war derjenige mit der Idee der Konfigurationsdatenbank. Diese Bemer=
kung
> finde ich sehr anschaulich, habe aber Schwierigkeiten den Zusammenhang
> zu sehen, was das alles mit einer Registry zu tun hat.
> 2 Beispiele: Ich habe selbst einen GUI-Wrapper f=FCr PGP 5.0i auf Tcl/T=
k ge-
> schrieben f=FCr Leute, die genauso schnell damit arbeiten wollen wie je=
ne,
> die die zahlreichen Kommandozeilen-Parameter beherrschen: Funzt gut !
Schoen fuer dich, aber das du dieses PGP-Teil geschrieben hast, durften
wir jetzt schon mehrfach lesen!
> In diesem Rahmen mu=DFte ich die Existenz von PGP und die genaue Versio=
n
> abfragen. 1. Frage: Wie soll das gehen ? Was ist, wenn der Nutzer nur t=
gz's
> benutzt oder Debian-Pakete ? Was ist wenn er PGP nach /usr/fantastic/lo=
cal/bin
Wie waere es, wenn du im Installationsscript einfach die Distribution
vom Installateur abfragst? Programmierer von solch genialen Sachen wie
z.B. Webmin sind sich dafuer nicht zu schade und es funzt einwandfrei!!!
> installiert ? Ich habe mir geholfen, aber gut ist die L=F6sung beileibe=
nicht !
> 2. Frage: Auch aus der Praxis: Mein RPM ist f=FCr KDE vorkonfiguriert. =
Wie
> soll ich den installierten und vorallem BENUTZTEN Standard-Window-Manag=
er
> feststellen ? Antwort: Es geht schlichtweg nicht. Die in /etc/X11/xinit=
rc aus
> der Datei configx zu besetzende Variable "window_manager" steht nat=FCr=
lich
> immer auf "/usr/X11R6/bin/twm". Und das ist fast immer falsch, weil die=
Datei
Warum willst du unbedingt den Standard-WM wissen. Eine kurze Abfrage, ob
die qt-Lib installiert ist und dein Programm laeuft sogar auf jedem
anderen Unix, wenn es bei der Installation nochmal kompiliert wird!
> "configx" nicht existiert. Ich habe auch F. Schneider danach gefragt, d=
er auch
> sehr skeptisch dieser Idee gegen=FCbersteht - bis heute warte ich auf e=
ine Ant-
> wort. Eine letzte Frage: Wie kann ein abgeschlossenes Softwarepaket zur=
Laufzeit
> auf einen vom User gew=E4hlten Standard-Email-Klient zugreifen ?
Wie ein dreijaehriges Kind! Ich will aber eine Antwort von Frank haben,
sonst esse ich meinen Brei nicht!
> =
> Wenn Ihre alle meiner Idee mi=DFtraut, lehnt Ihr auch das Interface-Rep=
ository
> der OMG ab, die knapp 1000 Mitgliedsunternehmen hat. Dieses IR ist nat=FC=
r-
> lich nur in der OO-Welt von Vorteil: jedoch macht genau dasselbe. Sie B=
E-
> SCHREIBT Attribute und auf sie oder sie produzierende Methoden deren Im=
ple-
> mentation vollkommen sprach- lokations- und Betriebssystem-unabh=E4ngig=
ist.
> Vielleicht denken manche jetzt, die OMG w=E4re auch Microsoft-h=F6rig. =
Dann
> frage ich, was die printcap oder die terminfo-db (die =FCbrigend auch b=
in=E4r ist)
> anderes macht. Sie beschreiben mit standardisierten tags die einzelnen =
F=E4hig-
> keiten der einzelnen Ger=E4te oder Betriebsmodi UND KANN VON JEDER
> SOFTWARE GENUTZT WERDEN.
Wunderbar, jetzt dehnst du die Diskussion auf einen Bereich aus, der
noch weiter OT ist!
> =
> Als Entwickler habe ich =FCberhaupt keine Lust 2 Stunden nach einem Mec=
hanis-
> mus zu suchen, der mir den Standard-Window-Manager mitteilt, nur um fes=
tzu-
> stellen, da=DF es ihn nicht gibt: EIN V=D6LLIG UNHALTSAMER ZUSTAND !
Eine Abfrage im Installationsscript ist ja auch wirklich eine Zumutung!
> Mir pers=F6nlich ist es v=F6llig egal, auf welchem System ich arbeite. =
Diese ganze
> Diskussion f=FCr oder gegen M$ Windows find schlichtweg postpubert=E4r =
!!!!!!!!!!!
< Achtung Polemik!> Und was soll dieser Kommentar sein? Praepubertaer???
</Polemik>
> Ich arbeite mit Linux, da es offen ist und ich mit ihm WESENTLICH produ=
ktiver
> zu Ergebnissen kommen als mit anderen OS. Nur wenn sich Linux nicht tec=
hnischen
> Entwicklungen anzupassen vermag, ist es schnell weg vom Fenster. Doch i=
st
> dies nicht der Fall - ganz im Gegenteil !
Sag doch gleich, Linux muss sich deinen Vorstellungen anpassen und nicht
umgekehrt!
--
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3DD=3Di=3Dr=3Dk=3D=3D=
=3DD=3De=3Dt=3Dt=3Dm=3De=3Dr=3Di=3Dn=3Dg=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D
Email: Dettmer@pc16154.pharmazie.uni-marburg.de
http://pc16154.pharmazie.uni-marburg.de/dettmering/index.html
Tel.: +49 6421 28 25824 Fax: +49 6421 28 25828
Philipps-Universit=E4t Marburg - FB Pharmazie und Lebensmittelchemie
Philipps University Marburg - Germany - Department of Pharmacy
This message was written entirely with recycled electrons
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D
Fight Spam! Join EuroCAUCE: http://www.euro.cauce.org
--