Re: [maillist] DLD6.2 Frage an Delixer

Markus Foerg (mfoerg@online.de)
20 Oct 99 09:22:34 +0200

> danke f"ur deine Antwort. Wie du vielleicht an der Reaktion

> anderer Mailinglistenteilnehmer sehen kannst bist du im Moment

> einer der weingen Lichtblicke was (ehemals) Delix angeht....

>

>> erst mal zum FTP-Server; immerhin ist er nach etwas abstinenz

>> jetzt auf ftp.redhat.de umgezogen. :)

>

>Na dann frage ich mich aber direkt warum von der Delix-Page kein

>Link dahin geht bzw. der alte Link neu gesetzt wurde ? Ausserdem

>gibt's unter ftp.redhat.de nur RedHat updates, von DLD keine Spur!

Nicht nur das. Die Verfuegbarkeit ist genau so, wie ich das von

Redhat bis jetzt kenne. Meistens kriegt man ueberhaupt keine

Verbindung zum Server, egal ob das nun ftp.redhat.de oder die

Redhat *.com Server sind.

Naja, vielleicht sollte ich es mal um 3 Uhr morgens versuchen.

Das fand ich am Delix-FTP-Server wirklich besser.

Aber gut, wenn die "Roth=9Fte" das mit der Server-Verfuegbarkeit

hinkriegen, bringt die ganze Sache sicher einige Vorteile.

Denn Updates gibt=ABs bei Redhat um einiges schneller. Aber bis es
eine

Redhat-Distri mit den Vorteilen der DLD gibt, wird wohl noch
mindestens

ein Jahr ins Land ziehen. Vielleicht ist bis dahin ja auch das

Problem mit der Verf=9Fgbarkeit geloest.

Bis dahin hei=A7t es eben warten auf die DLD 6.2. Wer dann der Meinung

ist, er braucht unbedingt ein Update oder ein Programm, da=A7 in der
DLD6.2

nicht enthalten ist, mu=A7 sich das ganze dann eben "selberbacken",
oder

viel Geduld beim Zugriff auf den FTP-Server mitbringen. ;-)

mfg

Markus

>

>> Meine Infos sind die, dass die Entwickler sich dann wieder Zeit

>> f=FCr DLD6.01 Rpms (KDE, glibc etc) nehmen, wenn DLD6.2 "fertig"
ist.

>> Allerdings bin ich pers=F6nlich der Meinung, dass von Seiten der

>> Stabilit=E4t nicht mehr viel getan werden muss.

>

>Das ist sicher Richtig. Ich habe auf meinem PC zu Hause immer noch

>die DLD 5.4 und bin Gl"ucklich damit. Das ist jedoch hier nicht die

>Frage. So gibt es 1001 Gr"under sein System auf dem neusten Stand

>zu halten was Lib's und anderes (e.g. KDE) angeht. Es ist nicht

>immer nur 'Stabilit"at' die ein upgrade/update notwendig machen.

>

>> Fazit: ich weiss auch nicht so genau, was ich zu dem allen sagen

>> soll, was ich sagen darf, aber wenn ihr einen Fragenkatalog postet

>> (frederik.bijlsma@redhat.de), werde ich schauen, dass ich ihn
komplett

>> kl=E4ren kann in absprache mit dem chef.

>

>Ich glaube das braucht's nicht. Schaut einfach mal die 4 letzten

>Wochen des Mailinglistenarchives durch, dort gibt's 100
unbeantwortete

>Anfragen an 'nicht mehr existierende Delixer.....'

>

>Vielleicht w"are aber auch einfach eine Klarstellung deines Chefs

>ausreichend, in der er mal seinen ehemaligen (und vielleicht auch

>zuk"unftigen) Kunden erkl"art wie er sich das mit dem DLD Support

>in Zunkunft so denkt....

>

>Gruss und danke

>

>

> Werner

>

>

>> Gr=FCsse und n8!

>>

>> On Tue, Oct 19, 1999 at 09:49:23AM +0200, Werner Becker wrote:

>> [..]

>> > Lieber Frederik,

>> >

>> > das ist ja alles sehr erfreulich, aber was passiert den mit dem
Delix

>FTP

>> > server usw. Kannst du dich als an der Quelle sitzender in dieser

>> > Richtung vielleicht mal schlau machen ? Wenn die www.delix.de
nicht

>> > mehr gepflegt wird und links in diesem Zusammenhang nicht mehr
ans

>> > Netz gehen und ersatzlos gestrichen sind dann schickt doch
einfach mal

>> > eine kurze Mail in diese Liste und gebt bescheid was los ist. So
wie

>> > es jetzt l"auft f"uhrt's nur zu Frust und "Arger (siehe kde 1.1.2
rpm's

>> > f"ur die DLD usw.) und das ist ja wohl nicht gut f"ur's
Gesch"aft....

>> >

>> > Werner

>> >

>