Ja, und was passiert, wenn dieser SMP-Kernel bei nur 10% der
Single-CPU-Leute (wohl noch deutlich die Mehrheit) gar nicht mal bootet
?
*Die* Kritik in der c´t/iX/sonstwo will ich sehen....
Nen Distri-Kernel muß "bulletproof" sein, der muß auf der letzten
Hardware noch hochkommen....
Man geht halt davon aus, das wenn jemand ne Dual-Maschine hat, auch
soviel Zeit aufbringt, sich nen Kernel selber zu backen...zumal das ja
auf heutigen Maschinen wohl keine Zeitfrage mehr ist, da unter 5 Minuten
zu erledigen...
> > Ich selbst hab 2.0.36 per Make-File-Edit (SMP = 1 entkommentieren) mit
> > SMP verwendet, lief sehr gut, bei den 2.2.X-ern gibt man die
> > SMP-fähigkeit unter "General Options" oder so bei "make menuconfig /
> > make xconfig" an...
> >
> > Hier tickt jedenfalls ein Dual-PIII einwandfrei mit 2.2.8,
> > Delix-Edition...
>
> Aber selbst kompiliert und nicht vom Delix-Server, gelle?
Klar. Ich will doch sehen, was hier läuft...
Ich hab auch mal versucht, mit original-Delix-Kernels zu arbeiten.
Ergebnis: Tausende unnütze Module unter /lib/modules/2.0.36, Sachen im
Kernel, die ich in tausend Jahren nicht brauche (Appletalk-Support?!),
dafür fehlten für mich wichtige Sachen wie AX.25 Support oder
APM...seitdem kompilier ich selber, und es gab dabei noch absolut nie
ein Problem...
Solong..
mfg Frank.
-- Frank Schneider, <SPATZ1@T-ONLINE.DE>. -Linux, because: Who needs Gates in a fenceless World ?? ... -.-